![\"\"](\"https:\/\/www.gmexconsulting.com\/cms\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Zhejiang-University.webp\")
<\/p>\n<\/p>\n
Harvard, der Name, der jahrzehntelang f\u00fcr Spitzenforschung stand, ist in den CWTS Leiden Rankings 2025 auf den dritten Platz abgerutscht. An der Spitze steht jetzt die Zhejiang University aus China. Den zweiten Rang belegt die University of Toronto \u2013 doch der Trend ist eindeutig: China \u00fcberholt die USA in der reinen Forschungsproduktivit\u00e4t.<\/p>\n
Ich verfolge Universit\u00e4tsrankings schon lange, und dieses Ergebnis f\u00fchlt sich anders an als die \u00fcblichen Listen. Die Leiden-Rankings, erstellt vom Centre for Science and Technology Studies der Universit\u00e4t Leiden in den Niederlanden, verzichten bewusst auf den ganzen Prestige-Kram: Keine Umfragen zu Reputation, keine Punkte f\u00fcr ber\u00fchmte Absolventen oder Lehrqualit\u00e4t. Hier z\u00e4hlen nur harte Zahlen \u2013 wie viele Artikel eine Uni in anerkannten Zeitschriften ver\u00f6ffentlicht und vor allem, wie oft diese Arbeiten von anderen Forschern zitiert werden. Die Daten stammen aus der Web of Science-Datenbank, decken Publikationen vor allem von 2019 bis 2022 ab, Zitationen bis 2024. Kein Schnickschnack, nur Bibliometrie pur.<\/p>\n
Besonders auff\u00e4llig ist Chinas Dominanz. Von rund 1.600 weltweit gerankten Universit\u00e4ten kommen 365 aus China \u2013 mehr als aus jedem anderen Land. Und ganz oben hat sich das Bild dramatisch ver\u00e4ndert. Dass Zhejiang University die Nummer eins ist, kommt nicht aus dem Nichts. Dahinter stecken \u00fcber ein Jahrzehnt massiver, gezielter Investitionen: Programme wie Project 985, Project 211 und die aktuelle Double-First-Class-Initiative haben Milliarden in Forschungskapazit\u00e4ten, Top-Talente und Publikationen in hochzitierten Bereichen gesteckt \u2013 vor allem in Biomedizin, Ingenieurwissenschaften und Materialforschung.<\/p>\n
Fachleute nennen mehrere Gr\u00fcnde f\u00fcr den Aufstieg. Erstens das pure Volumen: China produziert inzwischen mehr wissenschaftliche Papers pro Jahr als jedes andere Land, und die Qualit\u00e4t (gemessen an Zitationen) holt rapide auf. Zweitens kluge Kooperationen: Chinesische Forscher arbeiten extrem viel international zusammen. Die Leiden-Methode der \u201efractional counting\u201c \u2013 bei der der Credit anteilig nach Affiliationen aufgeteilt wird \u2013 belohnt genau das und treibt die Scores nach oben. Wie ein Experte es formulierte: China ist \u201eMeister der strategischen Kooperation\u201c geworden, oft mit Partnern aus Europa oder den USA, um den Impact zu maximieren.<\/p>\n
Auf der anderen Seite k\u00e4mpfen US-Unis wie Harvard mit Gegenwind. Die staatliche Forschungsf\u00f6rderung stagniert seit Jahren, w\u00e4hrend die Kosten steigen. Es gibt Berichte, dass Einwanderungsregeln es schwerer machen, internationale Talente zu halten \u2013 und genau die sind das R\u00fcckgrat vieler Spitzenlabore. Politische Spannungen auf dem Campus tun ihr \u00dcbriges. Harvard bringt immer noch unglaublich einflussreiche Arbeiten hervor (oft f\u00fchrt es bei den meistzitierten Papers), aber in reinen Produktivit\u00e4tsmetriken ist es nicht mehr unantastbar.<\/p>\n
Das geht weit \u00fcber akademisches Kr\u00e4ftemessen hinaus. Forschungsoutput h\u00e4ngt eng mit Innovation, Patenten, wirtschaftlichem Vorsprung und sogar nationaler Macht in technologiegetriebenen Bereichen zusammen. China verkn\u00fcpft wissenschaftliche St\u00e4rke offen mit geopolitischen Zielen \u2013 Peking spielt das lange Spiel und will die F&E-Ausgaben bis 2030 auf 3 Prozent des BIP steigern. Die USA haben da bisher keinen vergleichbaren konstanten Aufw\u00e4rtstrend bei F\u00f6rderung und Politik gezeigt.<\/p>\n
Andere Rankings zeichnen ein anderes Bild. In umfassenderen Listen wie der Times Higher Education 2026 steht Oxford immer noch an der Spitze, mehrere US-Unis (darunter Harvard und Stanford) tummeln sich in den Top Five oder Ten. Reputation und Ressourcen geben den Amerikanern dort noch Vorteile. Aber die Leiden-Zahlen sind ein Warnsignal: Das Schwergewicht der reinen wissenschaftlichen Produktion verschiebt sich nach Osten, und zwar schnell.<\/p>\n
Caroline Wagner, eine Forscherin, die diese Entwicklungen genau beobachtet, spricht von einer \u201efundamentalen Neuverteilung globaler akademischer Macht\u201c. Andere sehen es \u00e4hnlich \u2013 das ist keine Laune, sondern gezielte Politik, die Fr\u00fcchte tr\u00e4gt. Die Frage ist jetzt, ob amerikanische Hochschulen (und die Regierung dahinter) mit frischem Geld und Reformen gegensteuern oder ob der Abstand weiter w\u00e4chst.<\/p>\n
F\u00fcr alle, die in der Hochschullandschaft, in der Tech-Branche oder einfach nur bei den n\u00e4chsten gro\u00dfen Durchbr\u00fcchen hinschauen, lohnt es sich, das im Auge zu behalten. Die alten Gewissheiten, wer in der Wissenschaft f\u00fchrt, gelten nicht mehr so uneingeschr\u00e4nkt wie fr\u00fcher.<\/p>\n
\n
Es passiert. In China. K\u00f6nnen Sie es sich leisten, nicht in China zu sein? Re<\/a>den<\/a> Sie mit un<\/a>s.\u00a0<\/a> \u2013 wir helfen Ihnen, in China erfolgreich zu sein.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Harvard, der Name, der jahrzehntelang f\u00fcr Spitzenforschung stand, ist in den CWTS Leiden Rankings 2025 auf den dritten Platz abgerutscht. An der Spitze steht jetzt die Zhejiang University aus China. Den zweiten Rang belegt die University of Toronto \u2013 doch der Trend ist eindeutig: China \u00fcberholt die USA in der reinen Forschungsproduktivit\u00e4t. Ich verfolge Universit\u00e4tsrankings […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[15,8,5],"tags":[],"class_list":["post-948","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-brics","category-china","category-expansion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.gmexconsulting.com\/cms\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/948","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.gmexconsulting.com\/cms\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.gmexconsulting.com\/cms\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gmexconsulting.com\/cms\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gmexconsulting.com\/cms\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=948"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.gmexconsulting.com\/cms\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/948\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":949,"href":"https:\/\/www.gmexconsulting.com\/cms\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/948\/revisions\/949"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.gmexconsulting.com\/cms\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=948"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gmexconsulting.com\/cms\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=948"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gmexconsulting.com\/cms\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=948"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}